佐賀家庭裁判所 平成１２年（少）５０号・平１２年（少）２５０号・平１２年（少）６０３号
主文
少年を初等少年院に送致する。
理由
（罪となるべき事実）
少年は
第１ 怠学、夜遊びを繰り返し、保護者の正当な監督に服さず、通学する中学校内では、授業妨害、教師に対する暴言、暴行などの行為をしており、その性格と環境からみて、ぐ犯性が保護のため緊急を要する状態にあった
第２ Ｂと共謀の上、平成１１年８月２０日午前０時ころ、佐賀県○○郡○△町大字○□××番地所在の株式会社□□北側駐車場に駐車中のＣ所有のオートバイ（○△町××××号）１台（時価３０００円相当）を窃取した
第３ Ｂと共謀の上、平成１１年８月２１日午前１時３０分ころ、佐賀県○○郡○△町大字△△×××番地Ｄ方前に駐車中の同人所有のオートバイ（○△町××××号）１台（時価６万円相当）を窃取した
第４ Ｅと共謀の上、平成１２年７月１６日午前１時ころ、佐賀県○○郡○△町大字△□××××番地Ｆ方において、就寝中のＡが所持していたネックレス１本（時価１７万円相当）を窃盗した
ものである。
（法令の適用）
前記第１の非行事実について少年法３条１項３号イ、ニ
同第２ないし第４の各非行事実について刑法６０条、２３５条
（処遇の理由）
本件記録によると、少年は、前記第１の非行事実について観護措置決定となり、審判において在宅試験観察となった。その後、前記第２及び第３の非行事実が追送致されたが、少年は、在宅試験観察決定となって観護措置を取り消された後、学校生活に十分に適応できないままに、不良交友を再燃させ、夜遊び、外泊の生活を続け、前記第４の非行事実を起こしている。 以上の事実によると、少年の資質面の問題や保護者の指導力が不十分であることが窺われ、在宅処遇での改善は困難であり、学校不適応の背景には少年の基礎学力の不足があると思われるので、今回は施設内の処遇によって内省を深めさせ、基礎学力を付けさせ、規範意識を養う必要があることから初等少年院送致もやむをえないと思料するが、少年の非行性には著しい深まりはないので、短期間の集中的な指導で更生を図ることも期待できることから一般短期処遇の勧告をすることとする。
よって、少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項により少年を初等少年院に送致することとし、主文のとおり決定する。